Demokratiet er på tilbagetog over hele kloden lige nu, så det varmer hjertet at se en unapologetisk dydig film som Santiago Mitres Prime-original Argentina, 1985. Denne inspirerende sande historie om den første civile ret, der dømte et militærdiktatur, bruger strukturen i en retssag til at demonstrere det hårde arbejde med at bevare friheden. Ingen avanceret viden om argentinsk historie er påkrævet for at blive fejet med i denne film - blot et ønske om at se ansvarlighed.
ARGENTINA, 1985 : STREAM DET ELLER SKIP DET?
Hovedessensen: På trods af hvad titlen Argentina, 1985 kunne antyde, tager filmen op kort efter afslutningen på landets militærdiktatur i 1983. Da et land foreløbigt klamrer sig til sit genetablerede demokrati, hænger spørgsmålet ved, hvordan man skal straffe dem, der er involveret i det tidligere regimes forbrydelser. Medlemmerne af juntaen insisterer på, at de kun kan stilles til ansvar af en militærdomstol, men Argentinas nye præsident træffer den dristige beslutning om at holde deres retssag ved en civil domstol - det første, og stadig eneste, vellykkede eksempel.
Den enorme opgave påhviler den erfarne anklager Julio César Strassera (Ricardo Darín), som fra starten er usikker på, om han er mere bange for, om retssagen ikke vil finde sted … eller om den vil ske, hvilket efterlader ham med ansvaret for at afsige dommen på vegne af hans sårede land. Han indser hurtigt, at hans traditionelle gruppe af kolleger var for hyggeligt med de tidligere fascistiske ledere, hvilket krævede, at han skulle benytte sig af en yngre bænk af advokater ledet af Luis Moreno Ocampo (Peter Lanzani). 'Strassera's Kids', som de argentinske medier kommer til at kalde dem, samlede ihærdigt over 700 sager for at præsentere diktaturets forbrydelser. Men vil det alligevel være nok til at vinde dommerne – eller en skeptisk offentlighed?
Hvilke film vil det minde dig om?: Argentina, 1985 opererer langs den samme faktadrevne bølgelængde som ethvert juridisk drama, men det minder især om film, hvor noget mere end blot en person er tiltalt. Tænke Spionernes Bro , hvor en juridisk kamp bliver endnu en proxy-slagmark i den kolde krig. Andre film i samme ånd omfatter 22 juli , hvor retssagen for Norges racistiske masseskyderi centrerer sig om hvid nationalisme, eller Afslag , hvor retsforfølgelse af en Holocaust-benægter kræver, at det bekræftes, at disse begivenheder fandt sted. Filmens rablende klimaks minder også om Charlie Chaplins cheerleading for demokratiske værdier i Den store diktator , hans brændende satire over Adolf Hitler.
Præstation der er værd at se: Hvis du har set en moderne biograf komme ud af Argentina, er der stor sandsynlighed for, at du genkender den førende mand Ricardo Darín. Da den ledende anklager tvinges til at overvinde sin frygt for at holde sit lands militærjunta ansvarlig, får han en af sine mest kødfulde roller. Filmen lever eller dør med Strasseras karakterbue, som afspejler hele anklagemyndighedens rejse fra træt tøven til assertiv argumentation. Darín bringer en verdenstræt sjælfuldhed, der giver et indgangspunkt på mikroniveau til en historie på makroniveau.
Mindeværdig dialog: 'Historien blev ikke lavet af fyre som mig,' fortæller Strassera ironisk til en fortrolig tidligt i filmen. Hans falske beskedenhed er vildt modbevist af begivenhederne i Argentina, 1985 , som kræver en koalition af ydmyge offentligt ansatte for at forene sig for demokrati og retfærdighed. (Måtte også vælge denne linje, fordi Strasseras opløftende sidste tale er for stor og lang til at sætte her.)
Sex og hud: De eneste trusser, du ser her, er lovlige.
Vores bud: Argentina, 1985 fremsætter en overbevisende sag, og ikke kun ved at præsentere den, dets store juridiske hoveder gør. Medforfatter og instruktør Santiago Mitre leverer mere end blot en simpel civic lektion, da hans film fortæller, doku-drama stil, Trial of the Juntaer. Filmen er en appel om at regne med fortidens forbrydelser, hvis et land nogensinde skal bygge grundlaget for en stabil, fri fremtid. Mitre rodfæster sin bøn ligeligt og effektivt i logik og følelser, hvilket sikrer, at Argentinas eksempel for verden både kan forstås og mærkes.
Vores opfordring: STREAM DET! Argentina, 1985 er et gribende og medrivende blik på, hvordan samfund skal vande demokratiets træ for at holde det sundt. Den næsten to og en halv time lange spilletid flyver af sted takket være humoren og hjertet medbragt af Mitre og de medvirkende. Dette er ikke kun et foredrag om frihedens dyder, men en aktiv demonstration af, hvorfor det overhovedet er værd at kæmpe for.
Marshall Shaffer er en New York-baseret freelance filmjournalist. Ud over h-townhome har hans arbejde også optrådt på Slashfilm, Slant, Little White Lies og mange andre forretninger. En dag snart vil alle indse, hvor ret han har Spring Breakers.